網絡推廣，行銷軟體

「公開、公正」用來限制「資格、身份、地位」以利公平管理？

事實上其中，仍有不公平的現象，就是「一開始就用「公開限制、公正資格」來限制候選「對象」，這是一種「假民主」。

就例如？要選里長，要拿出「一百萬」才能登���參選？

有多少人，有一百萬可以拿來登記參選？

擺明了「框框」就這樣大！用「法律」來限制成「僅少數人，能夠參與。」


這樣更使得現象上？呈現出「少數人擁權的一種事實，這在許多社會現象上，成為「有權、有勢、有名」的一種現象。」





因此？是否深思，什麼叫做「公平」；

公開的遊戲規則，已經事前限制參賽資格，不論這個參賽有多爛？
公正的遊戲規則，已經事先侷限參加門檻，不論這個參賽有多差？

真相？
永遠是「被隱匿、被藏匿」，因此「公平」一直以來，就是一種謎團？

更可怕的是「有理念的人」，沒有錢？
那就用「一百萬，登記參選限制」，來使得「有理念的人」，不能夠介入「從政」。

就算他拿出一百萬參選？
那就從各種角度「打壓行政資源」，使得他「宣傳」更加不利；就算給他當選？

非我族類，其心必異；給你選上，不過你好運。

自然會在「行政營運」上，更加的「脅迫你、排擠你、彈劾你」甚至政策掏空，來更加危害執政品質。

公平是什麼？

我聽過「公平」，但從未看過「公平」。




請散播更多 Dark Man 的訊息！

DarkMan專用信箱darkman@ishr.twbbs.org

"人資系統的黑暗人" http://hr-no.blogspot.com "
"就是人資系統的錯" http://is-hr.blogspot.com "
目前主要論述為「職場體系、社會體系」的差異為何？

微軟免費「免費防毒軟體」
http://www.microsoft.com/Security_essentials/

微軟免費「間諜攻擊防護」
http://www.microsoft.com/taiwan/athome/security/spyware/software/default.mspx